April 2007, nr 287
Hoe heeft u deze film gedraaid?
Met een mini-DV-camera. Ik kreeg een idee, zette dat op papier en begon te draaien. Daarvoor heb ik een camera gebruikt waarmee ik materiaal voor mijn website maak. Toen ik later weer een idee kreeg heb ik dezelfde camera gepakt.
Begrijp ik goed dat u bij het filmen van die eerste scène nog niet wist hoe het geheel eruit zou gaan zien?
Dat klopt. Ik had gewoon een ideetje dat ik wilde draaien. Ik wist nog niet dat het een hele film zou worden. Maar het één leidde tot het ander. De scènes bleven maar komen. En toen was er ineens iets dat méér was. Dat was het verhaal dat al het andere met elkaar verbond. Het is een proces dat normaal gesproken plaatsvindt tijdens het schrijven van een script. Maar nu is dat al draaiend ontstaan.
Uiteindelijk heb ik besloten om met dezelfde camera te blijven werken. Maar niet voordat ik testen had laten doen met het upgraden van het materiaal. Toen ik de resultaten zag werd ik op slag verliefd.
Wat beviel u aan die testresultaten?
Dat niet alles zo 'up front' is. Het deed me denken aan oude 35mm films, waarin ook niet alles haarscherp is. Dat geeft ruimte om te dromen.
Het is niet dat u een DV-camera heeft moeten gebruiken, omdat het moeilijk was om deze film te financieren?
Nee. Ik ben in de gelukkige positie dat geld nooit een probleem is geweest
U sprak over het krijgen van een idee. Heeft u het dan over een bepaald beeld, een personage, een scène?
Het is alles tegelijk. Er zijn karakters, er is een indicatie hoe ze eruit zien. Langzaam begrijp ik hoe ze bewegen, hoe ze praten, wat ze zeggen, waar ze op zitten, de ruimte, het licht, het geluid. Maar het kan ook een stoel zijn.
Is het idee in uw hoofd hetzelfde als wat u terugziet op het doek?
Het is bijna hetzelfde. Maar als je op zoek gaat naar een locatie, dan vind je nooit de plek die je in je hoofd hebt zitten. Dan kies je de locatie die er het dichtst bij komt.
Betekent dat niet dat elke film een teleurstelling is?
Nee. Je kan dichterbij komen met belichting. Je neemt spullen mee, je kleedt de locatie aan. Dan is het niet precies 'het idee', maar het is daar wel trouw aan.
Wat was dat allereerste idee dat u kreeg voor deze film?
[Na een lange stilte] Dat vertel ik u niet. Maar het begon ermee dat ik Laura Dern ontmoette op straat. [Laura Dern speelt de hoofdrol in inland empire, JS]
Maar was er in dat idee al iets van een thema, een betekenis?
Die was daarin te ontdekken. Als ik een idee krijg vraag ik me af: 'Wat betekent dit?' In het begin weet ik dat niet. Het zijn allemaal losse stukjes. En dan, ineens, openbaart het zichzelf. Maar inland empire is een film die bestaat uit een reeks ideeën die gezamenlijk een 'gat' vormen. Dat 'gat' is de kern van de film. Het heeft me drie jaar gekost om dat 'gat' te vertellen in die fantastische, in die mooie taal van de cinema. Maar zodra de film klaar is willen mensen dat ik dat 'gat' vertaal in woorden. Dat wil ik niet. Woorden schieten te kort. Die woorden worden opgevangen door mensen. En dat bederft hun ervaring als ze naar de bioscoop gaan. Zelf wil ik ook zo min mogelijk weten als ik een film ga zien. Ik wil een nieuwe wereld betreden, op ontdekkingsreis gaan, mijn eigen ervaring hebben en mijn eigen conclusies kunnen trekken.
Op ontdekkingsreis gaan... geldt dat ook voor uzelf tijdens het maken van een film?
Absoluut.
In uw films lopen verschillende werkelijkheden vaak door elkaar. Toch heb ik wel altijd een gevoel wat de 'echte' wereld is, of zou kunnen zijn. Dat had ik bij deze film niet. Was dat uw opzet?
Het is niet mijn bedoeling mensen in een val te laten lopen. Als u het spoor bent kwijt geraakt heb ik gefaald als verteller. Ik ben begonnen met een aantal ideeën. Er diende zich een manier aan waarop die ideeën zich wilden laten vertellen. Op een bepaalde abstracte manier, zeker. Maar ik heb het idee dat je de film, en de ideeën kunt grijpen en dat alles een bepaalde betekenis heeft.
Ik wil niet zeggen dat ik het spoor ben kwijt geraakt. Maar ik heb deze film meer als een trip ervaren. Niet als een verhaal.
Dat komt ook door de ideeën die in de film zitten.
U had het net over een abstracte manier van vertellen. Laura Dern, de hoofdrolspeelster uit inland empire, vergeleek op het filmfestival van Venetië uw film met een abstract schilderij.
Als er een abstract schilderij aan de muur hangt, ziet iedereen daar iets anders in. Dat kan ook met cinema. Ik hou van verhalen die abstracties bezitten. Het is interessant als mensen in dezelfde film verschillende dingen kunnen zien. Dan krijg je verschillende interpretaties, verschillende conclusies.
Deze film is stukje voor stukje gemaakt over een periode van drie jaar. Die manier van werken is natuurlijk mogelijk door de DV- camera. Bent u van plan in de toekomst zo te blijven werken?
De volgende keer zou het fijn zijn om eerst ideeën te krijgen. Die op te schrijven en daar vervolgens een scenario van te maken. Waarschijnlijk is dat toch de beste manier.
Waarom?
Als je dan gaat draaien heb je het hele ding. Niet dat er een slechte of een goede manier is om iets te doen. Maar waarschijnlijk werkt dat toch beter.
Jeroen Stout
David Lynch op de set van inland empire.
Normaal gesproken had ik een boek met de titel 'Catching the big fish - Meditation, consciousness, and creativity' als het zoveelste moderne zelfhulpboek links laten liggen. Maar wat blijkt? Dit boek over transcendente meditatie is geschreven door de Amerikaanse regisseur David Lynch, en dat maakt nieuwsgierig. 'To His Holiness Maharishi Mahesh Yogi', schrijft Lynch als opdracht in zijn boek, dat klinkt serieus. En het is 'm toch echt, op de achterflap kijkt Lynch - getooid met grote grijze kuif - ons recht in de ogen. Lynch heeft wel iets van een gekke professor.
Doris Day
O.J. Simpson
Belinda van de Graaf
Catching the big fish. Meditation, consciousness, and creativity
'Er was eens een stadje.
Mensen die na het zien van lost highway en mullholland drive niet meer wisten waar ze het zoeken moesten - ik laat de betekenis van 'waar', 'het', 'zoeken' en 'moesten' even in het midden - en die zichzelf daarom haatten, die mensen moeten inland empire zo goed als zeker niet gaan zien. Aan de andere kant, ergens tijdens deze drie uur durende beeldenstroom zal iedereen wel een keer gefrustreerd raken.
Echo
Er is iets mis
Kus
Ronald Rovers
inland empire
Well... I can dream, can't I? (David Lynch, 2004).
Op zoek naar woorden die David Lynch en zijn werk omvatten, biedt hij zelf de helpende had. 'Bob finds himself in a world for which he has no understanding' is de titel van een schilderij waarin Bob (is dit Lynch' alter ego?) zielsalleen door een bos loopt waarin alle bomen zijn verbrand. Een boom spuugt zwartgeblakerde poppenhoofdjes uit. Je ziet alleen de achterkant van Bob en kijkt over zijn schouder mee naar iets onbegrijpelijks. Alles is zwart of roestkleurig bruin. Lynch houdt de gordijnen voor ons open, letterlijk. Zijn schilderijen hebben vooral diepte door reliëf in plaats van driedimensionaal perspectief. De gordijnen lijken van golfplaten, ze steken vijf centimeter van het doek af zijn, ze zijn er net als de poppenhoofdjes opgeplakt. Dat de mensheid de wereld in causale verbanden dwingt komt misschien toch vooral doordat hij de wereld niet begrijpt, maar te angstig is om dat toe te geven. Lynch erkent dat hij de wereld om ons heen niet begrijpt en ja, dat is inderdaad angstaanjagend. In 'Well... I can dream, cant't I?' ligt een uit purschuim geboetseerde vrouw naakt op een divan. Ze heeft een misvormd gezicht en telefoneert met een pistool in haar hand en benen gespreid. Ondanks haar afzichtelijkheid is het vooral de leegte die het schilderij zijn lading geeft.
Beweging
Asher Boersma
De tentoonstelling 'The air is on fire' in het Fondation Cartier pour l'art contemporain is te zien tot 27 mei. Voor meer informatie: fondation.cartier.fr.
Mediteren met Doris Day
De geest houdt zichzelf voor de gek om te kunnen ontsnappen aan de horror, daarover schrijft David Lynch in zijn boek over transcendente meditatie. En over Doris Day.
Even later, in de korte introductie, laat Lynch meteen al de term 'unified field' vallen, afkomstig van de moderne fysica. De term zal in het vervolg van het boek herhaaldelijk terugkeren. 'Hoe meer je bewustzijn is verruimd', zo legt Lynch uit, 'hoe dieper je kunt duiken, en hoe groter de vissen die je kunt vangen.' Het gaat Lynch in dit boek om de diepe wateren waar de vissen krachtig zijn, en puur, en groot, en abstract, en heel erg mooi. Hij vergelijkt vissen met ideeën.
Al lezend in de ultrakorte hoofdstukken - sommige zijn niet meer dan een paar regeltjes - ontstaat vooral het idee dat Lynch in de transcendente meditatie zijn religie heeft gevonden. Zelf ontkent hij dit. 'Transcendente Meditatie', zo schrijft hij steeds in hoofdletters, 'is zelf geen religie. Alle religies vloeien uiteindelijk naar die ene oceaan. Transcendente meditatie is een techniek om die oceaan te ervaren, en het is een techniek die beoefend wordt door mensen van alle geloofsovertuigingen.'
Na verloop van tijd word ik er ook een beetje kriegel van, en misschien komt dat omdat er zo veel herhalingen in het boek staan. Continu spreekt Lynch over dat diepe water, over die grote vissen, over de zaligheid van het verruimde bewustzijn. Lynch heeft duidelijk baat bij zijn meditatiesessies. Na zijn eerste heerlijke ervaring met meditatie, 33 jaar geleden, heeft hij geen dag meer voorbij laten gaan zonder dat hij twintig minuten in de ochtend en twintig minuten in de middag mediteerde. Zijn meditatie-instructrice was ook erg aardig, en ze leek op Doris Day, zo schrijft Lynch. En op de een of andere manier, tijdens het lezen van alle 'bliss' die Lynch door zijn meditaties ervaart, kan ik die depressieve en boze artistiekeling, zoals de regisseur zichzelf ergens begin jaren zeventig omschrijft, niet meer los zien van die altijd opgewekte en opgeruimde Doris Day-mevrouw met hagelwitte tanden en appelrode wangen.
Maar goed, over die herhalingen in het boek. Het lijkt er sterk op dat Lynch' verhaal ook als een soort mantra is geschreven, de ultrakorte hoofdstukjes, de steekwoorden, alsof je door het lezen in een bepaalde sfeer terecht zou moeten komen. Op de een of andere manier stuit dat dan op verzet, het is te doorzichtig. Zou dat met taal te maken hebben? Want als Lynch filmt, heb ik geen last van de hypnose, en van de raadselen die hij rondstrooit.
Tegelijkertijd is 'Catching the big fish' op te vatten als een bijzondere autobiografie van een bijzondere filmer. Je moet wat vaagheden voor lief nemen, maar tussen alles wat diep-dieper-diepst is, staan dan toch ook wel weer mooie dingen, zoals de opmerkingen bij lost highway, en dat Lynch bij het maken van die film echt aan O.J. Simpson moest denken, en dan vooral aan de manier waarop Simpson maar bleef lachen. De geest houdt zichzelf voor de gek om te kunnen ontsnappen aan de horror, zo verklaart hij.
Verder praat Lynch ook over digitaal filmen en de toekomst van de cinema en - als geluidskunstenaar - over de vele mogelijkheden van de iPod video die meer dan nu het geval is, het geluid bij film op de voorgrond zal plaatsen. Verwacht van het hoofdstuk 'Future of cinema' verder niet te veel. Het beslaat een paar regels, voldoende om de iPod video te bejubelen, en te constateren: 'We've just got to get real and roll with the flow.'
David Lynch
2006, Penguin Books, 181 p, 19,95 euro
De ziel van Hollywood
David Lynch' eerste film in vijf jaar is een monument voor de Amerikaanse cinema. Laura Dern balanceert in inland empire prachtig tussen vastberadenheid, onbegrip en paniek - net zoals de kijker.
Daar stond een chemische fabriek.
Mensen kregen rare dromen
en zagen dingen die er niet waren.'
Citaat uit de film inland empire.
En die frustratie zal ook weer verdwijnen. En dat zegt iets.
We kijken naar filmsets, naar boulevards die sets zijn in films, naar groezelige kamertjes die we herkennen als filmsets, naar anonieme hotelkamers die in het collectieve geheugen alleen nog als filmset bestaan, naar besneeuwde Poolse straten, meer film dan werkelijkheid, naar een toneelvoorstelling met mensen in konijnenkostuums en naar echte filmopnames op een set. Alles is werkelijkheid en alles is set. We horen flarden van gesprekken die we kennen uit films, dreigementen, noir, vertwijfeling, paniek, een zin met de echo van duizend films, 'kijk naar me en zeg of je me kent'.
inland empire ís het Lynchiaans universum, meer dan lost highway en mullholland drive dat waren. Zijn eigen films zijn te herkennen in spelers, in stemmen, in rode gordijnen, in het Hollywood van mulholland drive, in de konijnen uit rabbits, de ruimte uit darkened room, in de onderhuids pulserende waanzin en de 'ambient horror soundscapes': zijn binnenwereld, zijn 'state of mind', zijn 'inland empire'. En wat Lynchiaans precies is, dat weet je alleen wanneer je het ziet. Iemand omschreef het ooit als een bepaald soort ironie waarin het macabere en het aardse op zo'n manier samengaan dat blijkt dat het eerste voortdurend in het laatste zit opgesloten.
En naast de echo's van zijn eigen films, herkennen we in atmosfeer en poses en zinnen en misschien zelfs shots nog heel veel andere Hollywoodfilms.
En zonder plot. Vergeet plot, en vergeet chronologie. Lynch pakt zijn onderwerp vanuit allerlei hoeken en tijden tegelijk vast. Dat zijn de scènes die we te zien krijgen. Maar de beelden blijven slechts benaderingen: de werkelijkheid ontglipt. Dat moet ook wel want Lynch begon zonder plot te draaien omdat hij benieuwd was of uit alle fragmenten een groter verband naar boven zou komen. Het fascinerende aan inland empire is, dat dit inderdaad gebeurt.
Voor wie zich aan een verhaallijn wil vasthouden, zijn er de belevenissen van Nikki Grace, ook wel Susan Blue. Nikki balanceert dankzij actrice Laura Dern prachtig tussen vastberadenheid, onbegrip en paniek - net zoals de kijker. Van regisseur Stewart (Jeremy Irons) krijgt zij een rol in de nieuwe film-in-de-film productie 'On high in blue tomorrows'. Er is alleen iets mis met de film. Nikki hoort dat de film in feite een remake is en dat de opnamen ooit werden stilgelegd omdat de twee hoofdrolspelers werden vermoord. Er ging iets helemaal verkeerd, vertelt Stewart: "Iets ín het verhaal ging helemaal verkeerd". En daar is Lynch. Wat dan? In het verhaal? Hoezo ín het verhaal? Maakt niet uit. Gewoon kijken.
Net als in mulholland drive suggereren scènes een verhaal doordat ze op zichzelf herkenbaar zijn. Soms voelt het alsof je boven de studio's hangt en verschillende scènes ziet worden opgenomen. Vanuit de lucht is er een verband maar op de grond horen ze bij verschillende verhalen. Misschien net als in dromen, bij gebrek aan beter een geliefde en redelijk passende metafoor voor films van deze regisseur.
inland empire is misschien wel de ziel van Hollywood: losse scènes die op een metaniveau spelen met fictie en werkelijkheid. Zoals de boeken van Borges metaverhalen zijn en spelen met het labyrintische karakter van literatuur, zo speelt Lynch op metaniveau met de Amerikaanse cinema, niet zozeer met conventies van film maar met wat film ís op een existentieel niveau: wat film met ons doet, hoe film ons laat voelen. Film is kijken en bekeken worden, we zien anderen en we zien ons zelf, we proberen daarmee iets te begrijpen van wat om ons heen gebeurt, of van onze eigen meer ongrijpbare kanten. En we begrijpen er wel iets door maar we kunnen niet alles in verband zien. Want dat is er niet. We begrijpen alleen fragmenten.
"Actions do have consequences", vertellen personages ons herhaaldelijk in inland empire. En waarom zouden 'actions' op een set dan geen consequenties hebben, lijkt de film zich af te vragen. Hoezo zijn 'actions' van acteurs niet echt? Wij interpreteren ze niet als echt. En toch is Hollywood ergens - niet alleen bij Lynch - ook een werkelijkheid als alle andere. Een van de meest herkenbare structuren in de film is die waarbij fictie en werkelijkheid voortdurend door elkaar lopen. Een deur op een set zet iemand op straat, en een deur op straat leidt via veel trappen naar een groezelig kamertje waar Nikki Grace een monoloog houdt of naar een theater waar Nikki Grace zichzelf op een scherm ziet. Een kus in een film kan tot vergelding in de realiteit leiden.
Sommige mensen denken misschien dat David Lynch wil verwarren. Anderen denken dat hij daarboven staat. De Amerikaanse auteur David Foster Wallace, zegt het zo: "Het is niet zo dat Lynch op de een of andere manier boven manipulatie staat, het is meer dat hij daar gewoon niet in is geïnteresseerd. De films van David Lynch gaan over beelden en verhalen in zijn hoofd die hij naar buiten wil brengen en echt wil maken. Zo complex als dat mogelijk is."
En zo is het.
Verenigde Staten, 2006
Productie: David Lynch, Mary Sweeney
Regie, Scenario en montage: David Lynch
Camera: Odd-Geir Saether
Art direction: Christina Ann Wilson, Christine Wilson, Wojciech Wolniak
Met: Laura Dern, Jeremy Irons, Justin Theroux, Harry Dean Stanton
Kleur, 180 minuten
Distributie: A-Film
Te zien: vanaf 5 april
Schilderstills
In Parijs zijn schilderijen, tekeningen en foto's te zien die David Lynch sinds de jaren zestig maakte. 'The air is on fire' is een totaalexpositie, waarvoor de filmmaker van de galerieruimte een filmset maakte.
In het Fondation Cartier pour l'art contemporain heeft David Lynch met eigen werk de tentoonstelling 'The air is on fire' ingericht. Lynch is oorspronkelijk opgeleid tot schilder en ging naar eigen zeggen films maken toen hij zag dat hij zo zijn schilderijen in beweging kon brengen. Nu in Parijs voor het eerst zo'n omvangrijk deel van zijn werk te aanschouwen is (inclusief honderden tekeningen op servetjes, bierviltjes, memo's en scriptpagina's) biedt dat de gelegenheid om een blik te werpen op David Lynch de kunstenaar. Geheel in de lijn der verwachting maakt Lynch het niet te overzichtelijk. Weinig werk is van een datum voorzien, chronologie is een constructie, geen natuurwet.
Lynch richtte zijn expositie in als een filmset, die niet langer het exclusieve domein van cast, crew, geldschieters en journalisten is. Voor een paar euro kan iedereen over zijn set wandelen. Bekende filmische en schilderkundige middelen gaan een wisselwerking met elkaar aan. Wie Lynch' universum binnenstapt hoort de lucht branden. Het kunnen de stampende olifanten uit de openingsscène van the elephant man (1980) zijn of een willekeurige scène uit inland empire. Er klinken explosies, mokerslagen op metaal en het opladen en flitsen van een fototoestel. De constante bastoon verandert stiekem om de tien minuten van toon.
Zelfs montage bestaat in beide werelden. Lynch maakt graag gebruik van de 'lap dissolve': over beeld 1 wordt beeld 2 geplaatst, eerst zijn beide te zien, daarna verdwijnt beeld 1. Van zijn schilderijen heeft hij daarom soms met zijn nagels de verf weg geschraapt (er doemen herinneringen op aan het vuil onder de nagels van Laura Palmer uit twin peaks, 1990) en wordt een glimp van het vorige, onderliggende beeld zichtbaar: onder de bruine modder blijken grijszwarte horizontale strepen te liggen.
Dit brengt ons bij het enige dat het medium film slechts benadert kan worden, maar in zijn schilderijen tastbaar is: textuur. Het fluweel in blue velvet (1986) kan je bijna voelen, maar de uit purschuim geconstrueerde gezichten kan je echt aanraken. Het mag eigenlijk niet, maar je kan het niet laten Lynch' werk te beroeren. Zijn dat echte vliegen in de oogkas van die vrouw? Hoe voelt dat mismaakte gezicht? Zijn dat porseleinen laarsjes?
Het kan allemaal een droom zijn, maar in Lynch' universum is de geruststellende wetenschap dat je dit droomt afwezig.